Tällä hetkellä näyttäisi hyvin vahvasti siltä, että seuraava puhelimeni Communicator 9500 jälkeen tulee olemaan Nokia E61. Puhelin on softan puolesta täysin sama, kuin aiemmin tuumailemani Nokia E70. E61 näyttää vain Black Berryltä siinä missä E70 näyttää normaalilta puhelimelta. Ulkonäön lisäksi (joka on molemmissa mielestäni hyvä) on suurin ero puhelinten välillä kamera, tai sen puuttuminen. E61 -mallissa kameraa ei ole. Tämä onkin mobiilille blogaajalle, ainakin minulle, pienoinen puute. Muutoin pidän ehkä jopa enemmän E61 mallin isommasta näytöstä, jossa sivumennen sanoen on kuitenkin vähemmän pikseleitä, kuin E70:ssä.
Koska kamera kännykässä mullistaa ja on jo mullistanut valokuvaamisen ja ennen kaikkea videon ja valokuvan julkaisemisen, on tämä tuleva puhelinmalli ajanut minut tutkimaan täysin uutta aihetta (ainakin itselleni uutta). Sinällään tämä voikin siis olla hyvä ratkaisu, koska uuden ajatteleminen voi johtaa lopulta parempaan. No kerro jo, ajattelet varmaan…heh. Ja minäpoikahan kerron: Olen tutkinut viime päivinä hieman pokkari-kameroiden langattomia tiedonsiirto-ominaisuuksia. Eli lyhyesti: ideana olisi hankkia puhelimen oheen pienikokoinen “oikea” kamera, jossa olisi langaton tiedon siirto toiminto (WLAN tai Bluetooth). Näin näpsityt kuvat (ja videot) voisi siirtää kätevästi matkapuhelimeen ja sitä kautta blogiin, Flickriin ja muualle internentin ihmeelliseen maailmaan.
Tällä hetkellä tutkimushaaviini on tarttunut ainakin Kodakilta, Nikonilta ja jopa Canonilta pari kameramallia, joista löytyy WiFi, eli se weelani (Suomeksi). Kuten tunnettua on, Wlan -laitteilla voi muodostaa kahdenlaisia verkkoja: Ad-hoc ja infrastruktuuri. Näistä Ad-Hoc -verkko on kahden WLAN -laitteen välille muotoutuva “suljettu” verkko. Infrastruktuuri -mallinen verkko on se “normaali” verkko, johon tietokoneella voi liittyä, esim. kotona, kaupungilla tai joskus jopa Ideaparkissa 🙂 Näistä kuvittelisin, että juurikin Ad-Hoc -verkkoa voisi käyttää kameran ja puhelimen välille tarvittavaan tiedonsiirtoon. Vai voisiko? Osaakohan puhelimet tätä Ad-Hoc WLANia?? Olisiko Bluetooth sittenkin parempi…siinä on vain yksi mutta: sellaisia kameroita ei tunnu löytyvän mistään..puuh.
Olisiko tässä kuitenkin vastaus huutooni? Tulisiko tästä parempi combo, kuin yhdistelmälaitteesta (kamerapuhelin)? Olisihan siinä mukana “oikea” kamera. Ja minulla kun on muutenkin tapana roudailla tuota tekniikkaa “miesten käsilaukussa” eli ns. olkalaukussa joka paikkaan, niin kyllähän siellä yksi kamera vielä iPodin, Puhelimen ja muun sälän joukossa menisi. Tulisiko tällä menetelmällä jopa parempia kuvia…toimiiko ad-hoc -verkko em. systeemissä…miksi ei ole Bluetooth kameroita…PUUH…tätä digitalisoitumisen ongelmakenttää. Mielenkiintoista, mutta työlästä. Koskaan ei löydy kunnon kompromisseja..pöh. 🙂
Niin ja lopuksi todettakoon vielä: Minulla oli useita vuosia sitten se ensimmäinen Nokia 9210 puhelin, jota myytiin aluksi “Imaging” -pakettina. Se oli paketti, jossa tuli Concorde -merkkinen “digikamera” Commarin kylkiäisenä. Siinä kamerassa oli infrapunasilmä, jolla kuvat siirrettiin kamerasta Commariin (ja sieltä eteenpäin). Silloin ei ollut vielä niitä oikeita kamerapuhelimia, jollaisena me puhelimet nykyään tunnemme 🙂 Sellaista ei siis ole nyt hakusassa, vaan ihan oikea kamera langattomin yhteyksin.
Mikäli sinulla on kokemusta aiheesta, pistä linkkiä kommentteihin tai kerro oma tarinasi. Kuulen erittäin mielelläni (ja uskon, että monet monet muutkin) mobiilista kuvamateriaalin julkaisemisestasi tai linkeistä lisätiedon lähteille. Myös näkemyksesi aiheesta, sen toimivuudesta puolesta ja vastaan ovat kiintoisia.
Eipä sitten muuta, kuin: Näihin kuviin ja tunnelmiin, kirjaimellisesti.